Sendic y el delito de Abuso de Funciones

La renuncia llego tarde, después de un largo y penoso proceso de desprestigio de Sendic y su entorno y fue el resultado de sus propios errores.
Pero su renuncia no lo exime de responsabilidad en mal uso de dineros públicos y entiendo que el delito de Abuso de Funciones es lo mínimo que la Justicia puede aplicarle al dirigente frenteamplista.
Los patéticos balbuceos que pretenden ser argumentos en defensa de Sendic por parte del Presidente Vazquez, Mujica y la Senadora Topolansky, son además de desafortunados, vergonzosos y mentirosos.

La Ministra de Educación y Cultura no sabe el significado de "Corrupción"

El concepto, de acuerdo al diccionario de la Real Academia Española (RAE), se utiliza para nombrar al vicio o abuso. La corrupción es la práctica que consiste en hacer abuso de poder, de funciones o de medios para sacar un provecho económico o de otra índole. Se entiende como corrupción política al mal uso del poder público para obtener una ventaja ilegítima.


¿Como puede ser Ministra de Educación y Cultura si no sabe ni lo básico?

La Junta de Transparencia y Ética Pública acusa a Sendic de "violar" las normas vigentes en materia de administración de fondos públicos en lo referente a rectitud, legalidad, implicancias, buena administración, rendición de cuentas y prohibición de uso indebido de fondos.

Considero que Raul Sendic debería ser procesado por abuso de funciones como mínimo. En cuanto a Maria Julio Muñoz no sabe tocar el tambor, bailando borracha arriba de una mesa es algo desagradable, pero como Ministra de Educación y Cultura esta en el lugar justo, representa los valores de este gobierno, y el paupérrimo presente de nuestra educación.

Maquillando las estadísticas

INSEGURIDAD: El ministro del Interior dijo en un almuerzo

de ADM que este gobierno será el primero "que cierre con menos rapiñas que cuando entró"

Porfiadamente el Ministro del Interior continua repitiendo y repitiendo su discurso, que se contradice con la realidad que vivimos los uruguayos, donde la delincuencia hace pata ancha y van varios pasos adelante de la policía.

La dupla "bicho" Bonomi y "perro" Vazquez se empeñan en vivir en una realidad paralela, rodeados de guardaespaldas, con móviles policiales y camas de seguridad en sus casas, mientras la espiral de violencia y delincuencia continua en aumento.

 

Terrorismo de Estado

Así se comunica con la población el presidente de la Comisión de Tenencia responsable y Sanidad Animal, Enzo Benech:"En un mes será obligatorio colocar chips de identificación a los perros. Los tenedores de mascotas que no cumplan con la normativa serán multados y los animales serán retirados".

Nos preguntamos ¿cual es la Ley habilitante para que la colocación del Chip sea obligatorio?.

¿Cual es la Ley que habilita a la aplicación de multas? y ¿cual es el Decreto que estipula el monto de dicha multa?

 Estamos convencidos que esta medida del Chip en los perros solo sirve para recaudar y fiscalizar a quienes ya son responsables de sus mascotas.

No vemos en toda esta arremetida fascista, ninguna medida para evitar la existencia de perros vagabundos o el maltrato animal.

Doble impuesto al perro

La obsesión fiscalista del gobierno no tiene limites, ahora inventan una nueva tributación a través de un Chip que pretenden instalarle a cada perro y así identificar a su dueño.
Con un costo que va desde $ 424 a $ 514, este invento de la Comisión de Tenencia Responsable y Bienestar Animal, pretende recaudar para las arcas estatales y sin ninguna contra-prestación para el animal o su dueño, unos 36 millones de dólares.
En la actualidad se paga la patente de perro, cuyo costo es de $ 500 por año por cada perro, esto significa que los propietarios de mascotas pagaran un doble tributo por tener un perro en su hogar.
Mucha gente se pregunta quien es el importador del Chip y que vinculaciones políticas tiene para imponer este nuevo impuesto indirecto.

Los defensores de Raul Sendic quedaron pegados
Lapidario informe de la Junta de Transparencia y Ética Pública, el organismo encargado de velar por la ética dentro

del Poder Ejecutivo acusa a Sendic de "violar" las normas vigentes en materia de administración de fondos públicos en lo referente a rectitud, legalidad, implicancias, buena administración, rendición de cuentas y prohibición de uso indebido de fondos.
Las omisiones e irregularidades constatadas en el uso de la tarjeta corporativa por parte del señor Raúl Sendic no pueden justificarse por la falta de controles evidenciada en Ancap. Por el contrario, su responsabilidad es mayor en tanto máxima autoridad del organismo y promotor del procedimiento de uso de esos medios de pago en el organismo que presidía", argumenta la Junta de Transparencia.

Que saludable sería para el sistema político uruguayo que todos los Partidos promovieran ante la Justicia una denuncia contra el ex vice presidente, por lo menos, por abuso de funciones.

La doble moral del FA

Se han producido en el gobierno escándalos de corrupción donde han habido procesamientos y otros están en proceso judicial; sin embargo, tenemos un partido de gobierno que cuando quien mete la mano no es uno de sus discípulos, se erige como el mas serio, responsable, ético y moral; No es la misma reacción cuando quien “mete la mano” es uno de los "compañeros"; El resultado es que prevalece el interés de la unidad y no la honestidad; en el peor de los casos, lo quitan de esa posición y lo lleva a otra de menor jerarquía. Los casos están ahí, el pueblo y la prensa los conocen, pero son compañeros y la doble moral del FA aflora con nítida claridad, y el silencio de algunos se parece más a complicidad.

Deberíamos medir con la misma vara de Justicia a todos los compatriotas que se desvían del camino y cometen ilícitos. Pretender quitarle importancia a los abusos políticos, es un atentado al sistema democrático, a la confianza de los ciudadanos y pone en evidencia que para algunos dirigentes la ética, la honestidad y la Ley son algo secundario.